Политика

Капиталистическая экономика

Из материалов различных исследований видно, что в начале 70-х годов подъем, который испытывала тогда капиталистическая экономика, обусловил увеличение спроса на энергетические ре­сурсы, что наряду со стремлением к защите своих ресурсов стиму­лировало повышение цен.

Ситуация, возникшая в результате повышения цен на нефть, особенно начиная с 1973—1974 гг., способствовала распростра­нению идеи о том, что мир столкнулся с энергетическим кри­зисом огромных масштабов. Этот термин — «энергетический кризис» — является правильным лишь в том случае, когда вопрос ка­сается не только нефти, но и других источников энергии и всей совокупности взаимосвязей между ними. Но в действительности следовало бы уточнить, что понятие такого кризиса не должно рас­цениваться как неминуемая опасность истощения запасов органического топлива на планете: на это топливо, по данным научных исследований, осуществленных в различных странах, еще можно рассчитывать в течение довольно значительного периода времени при условии разумного использования имеющихся ресурсов. Скорее всего, речь идет о кризисе нерациональной структуры потребления, образовавшейся в результате деятельности монополий, что отра­жает неспособность существующего международного экономичес­кого порядка обеспечить сохранение соответствующих пропорций в поставках первичных энергоносителей.

Вместе с тем неприемлем вошедший в моду в некоторых кругах стран Читать далее

Свои позиции

Рынок технологии характеризуется, в частности, высокой степенью монополизации, ограниченными возможностями стран-импортеров отстаивать свои позиции и отсутствием правовой осно­вы, регулирующей отношения в этой области. Учитывая эти особен­ности, нетрудно понять, почему развивающимся странам приходит­ся сталкиваться с серьезными проблемами в деле приобретения зарубежной технологии.

В свете вышесказанного становятся очевидными и характерные особенности процесса передачи из развитых в развивающиеся стра­ны технологии, который, по сути дела, является торговлей техно­логией.

Прежде всего следует отметить, что в расходах капиталис­тических стран на научные исследования и разработки значительная доля приходится на США. Численность американских ТНК и раз­мах их экспансии в мировом масштабе позволяют им навязывать развивающимся странам жесткие условия в вопросе передачи тех­нологии.

С другой стороны, результаты исследований ЮНКТАД указы­вают на наличие 14 видов ограничений на экспорт товаров развива­ющихся стран, изготовляемых с помощью зарубежной технологии. Среди них можно выделить следующие виды: общие ограничения на экспорт, полный запрет экспорта; запрет на экспорт в отдельные страны и разрешение на экспорт лишь в определенные страны; огра­ничения объема экспорта; контроль экспортных цен; разрешение на экспорт лишь определенным компаниям и многие другие.

Крушение позиций

Крушение позиций этих стран в мировой торговле отражает глубин­ные процессы в сфере производства и применяемой в нем технологии. Например, в период 1950—1977 гг. ВВП в расчете на душу населения (в ценах 1970 г.) увеличился на 2576 долл. в США, на 1771 долл. в странах ЕЭС и лишь на 126 долл. в среднем в странах Третьего мира. Это еще одно наглядное доказательство пропасти, существу­ющей между США и ЕЭС, с одной стороны, и Третьим миром — с другой.

Постепенное вытеснение стран Третьего мира из мировой торговли сопровождается и изменениями в географической структуре этой торговли.
Более 70% внешней торговли развитых капиталистических стран приходится на обмен между ними и лишь немногим более

Очевидно, что, несмотря на конъюнктурное повышение цен на нефть, вызывающее увеличение стоимости этой статьи экспорта и относитель­ное сокращение доли промышленных товаров, торговля, последними составляет наиболее динамичный сектор мировой торговли, имеющий стратегическое значение. И напротив, продукция сельского хозяйства оказывается в наиболее неблагоприятном положении, ибо она пред­ставляет собой наиболее уязвимую категорию товаров и тенденция к падению ее доли является особенно резкой. Только с 1963 по 1980 г. удельный вес сельскохозяйственных товаров в мировом экспорте Читать далее

Деградация почв

Эрозия является одной из главных причин ухудшения и деградации почв, снижения продуктивности значительной части сель­скохозяйственных угодий на нашей планете. Это также важ­нейший фактор, вызывающий опустынивание обширных районов развивающихся стран.

Из-за природных особенностей почв и климата наряду с дей­ствием социально-экономических и культурных факторов, про­являющихся в отсталых формах земледелия и скотоводства, эрозия в жарких районах представляет собой гораздо более серьезное явление, чем в других частях планеты. Использова­ние земледелия в качестве источника минимальных средств к существованию, отличающееся чрезмерной эксплуатацией почв и уничтожением почвенного покрова; применение таких вредных способов возделывания, как выжигание растительности, прису­щее земледелию при кочевом сельском хозяйстве; неправильное чередование культур; сильные засухи, сопровождаемые посто­янными ветрами, за которыми часто следуют сильные дожди,— вот факторы, которые определяют и обусловливают процесс эрозии.

В результате эрозии в тропических странах происходит интенсивный процесс уничтожения сельскохозяйственных земель. Согласно данным, приведенным в публикациях ФАО, эрозия, вызываемая дождями и ветрами, поражает в разной степени до 75% пахотных земель на Американском континенте.

Сокращение инвестиций

Продолжается сокращение инвестиций из-за крайне неблагоприят­ных перспектив положения на рынках, исключительно тяжелого состояния рынков в настоящее время, которое усугубляется инфляцией и безработицей, высоким уровнем процентных ставок и провалом огра­ничительной политики, проводимой правительствами. Недогрузка вве­денных в действие производственных мощностей в промышленности сохраняется на беспрецедентном уровне, в то время как волна банк­ротств достигает, например, в США небывалых размеров. Безработи­ца — особенно среди молодежи, а в некоторых странах и среди на­циональных меньшинств — достигла таких масштабов, что по абсолют­ным размерам ее можно сравнить только с безработицей времен Великой депрессии 30-х годов. Согласно первоначальным прогнозам, уровень безработицы в странах ОЭСР должен был составить 8% рабо­чей силы, или 28 млн. человек безработных; этот уровень, однако, оказался значительно выше. Только в США, где, как предполагалось, безработица могла достичь 9%, в конце 1982 г. этот показатель приближался к 11%, т. е. число безработных, согласно официальным данным, которые принято считать заниженными, превысило 12 млн. че­ловек.

Сокращения запасов

Более восьми лет отделяют нас сегодня от Всемирной конференции по продовольствию в Риме, созванной в экстренном порядке в 1974 г. перед лицом массового голода и вызывавшего тревогу сокращения запасов продовольствия, отмеченного в те годы. Участники конференции торжественно обещали покончить с голодом и недоеданием в течение 10 лет и обратились ко всем государ­ствам с призывом объединить усилия, чтобы обеспечить продо­вольствием все народы мира.

Сейчас как никогда ранее ясно, что попытки достичь этой столь же важной, сколь и настоятельной цели — обеспечить все чело­вечество продуктами питания в количествах, достаточных для того, чтобы жить полнокровной жизнью,— закончились провалом. Более 500 млн. голодающих — вот та страшная, постоянно возрастающая цифра, которая заставляет вспоминать с горькой иронией о добро­детельных устремлениях Всемирного индикативного плана развития сельского хозяйства, согласно которому уже в 1975 г. Третий мир должен был бы достичь потребления калорий, равного заплани­рованной потребности, а к 1985 г. это потребление уже пре­восходило бы на 10% уровень, считающийся необходимым. Совер­шенно очевидно, что искоренение голода к 1984 г. — задача, по­ставленная Всемирной конференцией по продовольствию,— есть не что иное, как одно из несбывшихся благих намерений, которыми устлана дорога переговоров вокруг положения наших стран в мировой экономике.

Предназначенные для сбыта

Они насильственно проникали во многие страны Третьего мира с целью производства продуктов питания, предназначенных для сбыта через разветвленную сеть торговых предприятий, входящих в транснациональный конгломерат. Используя свое финансовое, техническое и торговое могущество, они сумели навязать модели производства и потребления, чуждые потреб­ностям широких народных масс в сфере потребления продуктов питания.

Результатом этого стало вытеснение в массовом порядке традиционных сельскохозяйственных культур, способствовавших ре­шению проблемы снабжения продовольствием широких слоев населения и нередко возделывавшихся мелкими производителями, ради внедрения экспортных культур, не отвечающих нуждам потребления и не соответствующих культурно-историческим моде­лям стран, которым они навязывались. О насильственном вы­теснении традиционных сельскохозяйственных культур ради раз­вития производства культур, предназначенных на экспорт в рам­ках системы транснационального господства, свидетельствуют мно­гочисленные примеры стран Третьего мира, превратившихся в чистых импортеров продовольственных товаров, которые явля­лись статьями их традиционного экспорта и составляли одну из особенностей их национального рациона. Сегодня страны, которые были традиционными экспортерами и потребителями кукурузы и фасоли, импортируют эти продукты на десятки миллионов долларов вследствие массового вытеснения Читать далее

Положительное воздействие

Однако очень скоро стало очевидно, что известное положительное воздействие, которое могли бы иметь военные расходы на экономическое развитие, зависит от сложившихся обстоятельств. Самые серьезные и разносторонние научные исследования под­твердили, что краткосрочные экономические выгоды, которые при­носит милитаризация экономики при наличии не вовлеченных в оборот ресурсов, практически сводились на нет негативными последствиями для экономического роста в течение длительного периода.

Таким образом, был установлен инфляционный характер во­енных расходов, которые, с одной стороны, приводили к увели­чению покупательной способности и реального спроса, а с другой — не вызывали увеличения производства, потребления или производ­ственных мощностей для покрытия спроса в будущем, т. е. имели негативные последствия, резко усиливавшиеся, когда такие расхо­ды осуществлялись в условиях колоссального бюджетного дефицита. Стала также очевидна обратная связь, существующая между увеличением военных расходов с последующим отвлечением людских ресурсов и поглощением материальных средств, с одной стороны, и увеличением производительности труда и капи­таловложений — с другой. Было также доказано, что военные рас­ходы в меньшей степени, чем вложения в гражданские отрасли, способствуют созданию рабочих мест, т. е. не приводят к смяг­чению одного из самых острых проявлений кризиса. По некото­рым подсчетам, Читать далее

Несовершенство структур

В масштабах регионов, субрегионов и отдельных стран недостаток продуктов питания обуслов­лен в целом несовершенством структуры сельскохозяйственного про­изводства (латифундии, минифундии и т. д.) и отставанием агротех­ники, находящейся подчас едва ли не на первобытном уровне. Подоб­ное положение порождает еще и проблемы окружающей среды, такие, как снижение плодородия почв, истощение лесных массивов и на­ступление пустынь как крайнюю форму повсеместно распространив­шегося нарушения экологических систем.

Необходимо остановиться и на так называемом энергетическом кризисе. Повышение Организацией стран — экспортеров нефти (ОПЕК) цен на нефть в 1973—1974 гг. в основном было поддержано странами Третьего мира, считавшими подобное требование в прин­ципе справедливым и надеявшимися, что приобретенный потенциал нефтедобывающих стран и значительные средства, которыми они должны располагать, послужат интересам защиты справедливых цен на сырьевые продукты и будут содействовать экономическому разви­тию Третьего мира.

Однако эта мера сильно ударила по экономике развивающихся стран и в отдельные годы — особенно в 1974, 1976 и после 1980 г.— весьма отрицательно сказывалась на их платежных балан­сах. Таким образом, эти страны столкнулись с новым видом неэквива­лентного обмена, связанным на этот раз с нефтью, и несли потери в ре­зультате Читать далее

Количество калорий

По оценке ФАО, потребление приблизительно 230 кг зерна в год на человека обеспечит минимальное количество калорий, необходимое в среднем человеку в день. В мире ежегодно про­изводится около 1300 млн. т зерна, что позволяет обеспечить указанной нормой более 5 млрд. человек, что на 20% больше нынешнего населения планеты. Авторы различных исследований, проведенных в последнее время, пришли к заключению, что совре­менный уровень производства зерновых может быть увеличен в несколько раз. В целом общемировое производство продоволь­ственных товаров в настоящее время с избытком покрывает потребности в калориях и белках каждого жителя нашей планеты.

Таким образом, корни современной драматичной проблемы голода совсем другие. Общие статистические показатели не отражают подлинных масштабов этой проблемы, поскольку далеко не всегда учитывают различия в уровне доходов отдельных слоев населения одной страны, различных стран или регионов. Голод неразрывно связан с нищетой, с глубокими различиями в уровне доходов в большинстве этих стран, с отсутствием возможностей, неве­жеством, неравенством и несправедливостью.