Положительное воздействие

Однако очень скоро стало очевидно, что известное положительное воздействие, которое могли бы иметь военные расходы на экономическое развитие, зависит от сложившихся обстоятельств. Самые серьезные и разносторонние научные исследования под­твердили, что краткосрочные экономические выгоды, которые при­носит милитаризация экономики при наличии не вовлеченных в оборот ресурсов, практически сводились на нет негативными последствиями для экономического роста в течение длительного периода.

Таким образом, был установлен инфляционный характер во­енных расходов, которые, с одной стороны, приводили к увели­чению покупательной способности и реального спроса, а с другой — не вызывали увеличения производства, потребления или производ­ственных мощностей для покрытия спроса в будущем, т. е. имели негативные последствия, резко усиливавшиеся, когда такие расхо­ды осуществлялись в условиях колоссального бюджетного дефицита. Стала также очевидна обратная связь, существующая между увеличением военных расходов с последующим отвлечением людских ресурсов и поглощением материальных средств, с одной стороны, и увеличением производительности труда и капи­таловложений — с другой. Было также доказано, что военные рас­ходы в меньшей степени, чем вложения в гражданские отрасли, способствуют созданию рабочих мест, т. е. не приводят к смяг­чению одного из самых острых проявлений кризиса. По некото­рым подсчетам, только увеличение военного бюджета, предложен­ное нынешней администрацией Соединенных Штатов, по сравне­нию с первоначальными планами предыдущего правительства пре­пятствует сокращению безработицы в этой стране на 900 тыс. человек.

Комментарии запрещены.

Описание препарата левитра